Онкологи хотят погорячее

От суперрадикальной хирургии к термической терапии

После возвращения с полей европейских сражений и обретя большую уверенность с приходом пенициллина молодые хирурги были полны оптимизма по поводу лечения рака. Известный хирург Уильям Халстед, вдохновившись идеями Джзерома Урбана, «отца суперрадикальной мастэктомии», удалял в госпитале балтиморского университета Джонса Гопкинса не только молочную железу, но также и подлежащую грудную мышцу и окружающие лимфатические узлы.

Химиотерапия была, но широкого распространения еще не получила, поэтому «агрессивные» хирурги удаляли даже и часть грудины с ребрами! Кушман Хаагеннсен в 1946 году призывал коллег не поддаваться «хирургической трусости» перед лицом безжалостного врага в лице рака. При далеко зашедшем процессе не чурались даже удаления части или всего плеча или части тазовых костей у больных с опухолями в верхней части ноги. Нью-йоркский гинеколог Александр Бруншвиг удалял у женщин с опухолями яичников заодно и матку с мочевым пузырем и прямой кишкой.

Тогдашняя теория гласила, что удаление максимально возможного количества перерожденных клеток продлевает жизнь пациенту (о качестве последней никто не задумывался). И это все делалось в неконтролируемых условиях и безо всяких клинических испытаний. Поэтому неудивительная реакция американской Администрации по контролю лекарств (FDА), которая в конечном итоге наложила строжайшее табу на подобного рода хирургические инициативы.

К началу 1960-х послевоенная агрессия пошла на убыль. Тогда только-только стали раздаваться слабые голоса признания бесполезности «большой триады» в области борьбы с раком – хирургии, облучения и химии. И сегодня, в начале геномного миллениума, молекулярные онкологи лишь раз за разом доказывают, что рак столь же разнообразен и многолик, как вселенское зло. Да, удаление основной массы опухоли приносит временное облегчение в силу снижения токсического бремени на организм и его иммунную систему. Но тем самым стимулирует активный рост и размножение стволовых раковых клеток, как бы стремящихся заполнить образовавшийся вакуум. При этом геном их клеточных потомков оказывается еще более агрессивным.

Всего этого онкологи еще не знали даже в конце 1980-х, когда фармакологические компании «вооружили» их сильнодействующими (читай – сверхтоксичными) и дорогостоящими химиотерапевтическими средствами для борьбы с метастазами. Больных стали буквально травить высокими дозами этих средств, не обращая внимания ни на что и зачастую попросту обманывая людей обещаниями быстрого избавления.

Чтобы как-то сбалансировать смертельный удар, им предлагалась не менее дорогостоящая трансплантация донорского костного мозга. В качестве доводов для FDA на этот раз приводились результаты испытаний на мышах, хотя всем давно известно, что грызуны значительно более устойчивы к воздействию токсических веществ. Женщины с высокими дозами жили не дольше подруг по несчастью, получавших обычные дозы химиотерапии, но качество жизни у последних было значительно выше. Истории Жаклин Кеннеди и Одри Хепберн тому пример.

Онкологов тоже можно понять. Они делают все возможное и зависящее от них, поскольку со времен Гиппократа, выжигавшего опухоли груди действительно каленым железом (скорее бронзой), борьба с раком лежит в основе нашей культуры и врачебной этики. Хотя ученые – и кто там был до них – всегда весьма скептически относились к этим усилиям. То же отношение они выказывают и сегодня по поводу «горячей химиотерапии», поскольку прекрасно знают, что «подведение» тепла к ДНК только увеличивает количество ошибок при включении новых нуклеотидов при ее синтезе.

Комментарий

Как видим еще раз из статьи, что у медицины нет понятий о раке. Они готовы пойти на все и даже на любые и давно испытанные и неоправдавшиеся методы, как метод «горячей химиотерапии». Больной все стерпит, ему все равно умирать. Не имея понятий о раке представители науки на раковую клетку смотрят, как бык на красную тряпку и на нее бросается. Ученый мир, как быки, видят в раковой клетке красную тряпку и все усилия устремляют на эту красную тряпку, не видя больше ничего, показывая, что у них развитие мозгов не больше, чем у быка. И им остается рекомендовать то, что им кажется и они на это надеются, вот, вот победят рак. А поэтому они слышать и комментировать не хотят о методе новое в медицине, так как надо признать, что все их наработки это фиговые научные открытия и на эту тему больше денег не получишь.

Давайте вместе помогать друг другу, так как причины рака раскрыты. Метод устранения этих причин есть. Никто не может сказать, что я не заболею раком ни когда. Источников заражения раком много. И где кого и что подстерегает ни кто не может знать. А поэтому читайте и распространяйте сайт http://getal.ucoz.com

Это не ради наживы, а ради выхода из медицинского тупика.

Нам нужны волонтеры. Обращайтесь со всеми вопросами.

            Мы будем очень благодарны, если информацию об этой акции Вы разместите у себя на блогах, сайтах и в             социальных сетях.